Приговор № 87979003, 02.03.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5309/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/224/20

ВИРОК

Іменем України

02 березня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

із секретарем

судових засідань Тітовою Т.Е.

за участю:

прокурора Горячева Ю.Ю.

захисника Бузіяна Б.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 14.06.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.189 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 12.05.2006 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 27.07.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.03.2019 року Миколаївським апеляційним судом за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.05.2018 р. близько 18.00 год., знаходячись на станції Миколаїв РФ «Одеська залізниця» по вул. Новозаводській в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно із вагону №60598851, намагався викрасти належну виробничому підрозділу служби вагонного господарства «Експлуатаційно-ремонтному вагонному депо Херсон» ПАТ «Українська залізниця» тягу гальмівної важільної передачі, вартістю 259,59 грн., утримуючі викрадене при собі, пройшов повз колії на пероні залізничного вокзалу по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вагонного господарства «Херсон ПТО Миколаїв».

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений визнав себе винним, підтримав обставини зазначені в обвинувальному акті, не оспорюючи їх, зазначив, що викрадене ним майно було повернено, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про намагання викрадення 18.05.2018 р. близько 18.00 год. на «Станції Миколаїв», невідомою особою, гальмівної тяги важільної передачі.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.05.2018 р., оглянуто ділянку місцевості на 36-тій колії головного парку станції Миколаїв, із знаходженням на ній вагону №60598851, з виявленням пошкоджень на ньому, у вигляді відсутності повздовжньої горизонтальної тяги важільної передачі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини не доведення злочину до кінця, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом часткового складання покарань, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України за вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.03.2019 р., та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України за вироком Миколаївського апеляційного суду від 13.03.2019 р., та ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

Строк покарання засудженому обчислювати з моменту виконання вироку, в який зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.06.2019 р. по день набрання вироком законної сили (час його перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» після переведення із ДУ «Північна виправна колонія №90», згідно ухвали суду від 16.05.2019 р.)

Речові докази: тягу гальмівної важільної передачі - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: