Постановление суда № 87978613, 28.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3510/20

Провадження № 6/761/290/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Бєляєвій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541), про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2590/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-430/07-Ак від 19.03.2007 року,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541), про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2590/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-430/07-Ак від 19.03.2007 року, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну стягувача просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року в цивільній справі № 2-2590/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 120522,00 грн., основного боргу, 13529,64 грн. заборгованості по відсотках, 2152,00 грн. заборгованості по комісії, 3304,50 грн. заборгованості по пені, 1645,08 грн. судових витрат, а всього 141153,22 грн. (а.с. 161-162).

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-2590/10.

Разом з тим, 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1 договору від 21.11.2018 р. сторони погодили, що реєстр прав вимог, передається банком новому кредитору в день укладення цього договору та містить актуальну інформацію станом на дату укладення цього договору.

Відповідно до п.4 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 891 825,88 грн., що становить ціну договору.

Беручи до уваги вказані положення договору від 21.11.2018 р., відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №03-430/07-Ак від 19.03.2007, що був укладений між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром кредиторських договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а також платіжним дорученням №440 від 16.11.2018 р. про оплату 3 891 825,88 грн. за відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «АНСУ», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва в цивільній справі № 2-2590/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-430/07-Ак від 19.03.2007 року, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541), про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2590/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-430/07-Ак від 19.03.2007 року - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва в цивільній справі № 2-2590/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-430/07-Ак від 19.03.2007 року, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: