Постановление суда № 87978589, 26.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21008/18

Провадження № 6/761/63/2020

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви Міністерства інфраструктури України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року року до суду надійшла заява Міністерства інфраструктури України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції..

У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України слід додати до заяви, яка була подана на стадії виконання судового рішення, докази надіслання заінтересованим особам копій такої заяви з додатками.

Крім того, як передбачено ч.7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається, подану заяву підписано ОСОБА_3 .

Однак, до заяви не додано документів, які б підтверджували ОСОБА_3 на подання та підписання зазначеної заяви.

Таким чином, до заяви слід додати документи, передбачені вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства України, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 на підписання заяви та подання її до суду.

При цьому, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 444 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства інфраструктури України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ», ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення суду, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення останньому копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: