Постановление суда № 87977749, 02.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3298/20

Провадження №: 1-кс/755/1113/20

"02" березня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193 КПК України за клопотанням слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040001582 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, установила:

02.03.2020 до слідчої судді цього місцевого суду надійшло указане клопотання.

Надалі, того ж дня, до початку розгляду вищевказаного клопотання по суті, заявником до суду через канцелярію подано заяву, в якій повідомлено, що вказане клопотання подано до суду помилково, з огляду на що слідча суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування до слідчого судді (ч. 4 ст. 176, ч. 1 ст. 184 КПК України).

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що подання того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом особи, а не обов`язком через, що реалізується нею на власний розсуд.

Так, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ст. 40 КПК України).

Таким чином, право подачі заяви про відкликання клопотання як такого, що подано помилково, також являється таким правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб, на думку особи, буде досягнуто забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою під час здійснення нею своїх службових обов`язків на виконання покладених завдань.

З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідча суддя вважає за можливе за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги положення ст. 7, ч. 2 ст. 8, ч. 5 і ч. 6 ст. 9 КПК України, саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, та враховуючи загальні засади кримінального провадження у даному випадку є доречним повернути його особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 1-29, 40, 131-132, 170-171, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Осовика А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040001582 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без розгляду, повернувши його особі, яка його подала.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя : О. Бірса