Решение № 87974690, 02.03.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-о/325/31/2020

Справа №325/237/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 заявник звернулася із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033377, виданий на ім?я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 2703, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 11,37 га на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що заявнику на підставі вказаного державного акту на праві власності належить земельна ділянка прощею 11,3701 га, кадастровий номер 2324580300:01:004:0068, яка розташована на території Олександрівської сільської ради. Але, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033377 допущена помилка. А саме, її прізвище замість вірного згідно паспорту – « ОСОБА_2 », вказано – « ОСОБА_2 ». Внести виправлення або отримати новий державний акт заявник не має можливості, оскільки зазначені дії не передбачені законодавством. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідно заявнику з метою можливості безперешкодної реалізації у встановленому законодавством порядку свого права на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, разом із позовом подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олександрівський сільський голова Добряк С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 27 серпня 2001 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, з 16.11.1984 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033377, виданому 06 червня 2001 року, на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 22 лютого 2001 року № 8 « ОСОБА_1 передана у власність земельна ділянка площею 11,37 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2703.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2307140582020 від 17.02.2020, виданого на запит ОСОБА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 2324580300:01:004:0068, розташована на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,3701 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.08.2001 Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . У витягу зазначено, що документом, який посвідчує право є державний акт № ЗП 054576 від 23.12.2004 року.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 17.03.2017 видане на ім`я ОСОБА_1 .

За даними картки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 .

Згідно інформації Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 156 від 24.02.2020, наданої суду у цій справі, сільська рада підтверджує факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Наведені документи, в яких дані заявника - власника земельної ділянки співпадають із даними правовстановлюючого документа, дають підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033377, виданий 06 червня 2001 року на ім?я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 2703, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 11,37 га на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області.

Встановлення факту належності заявнику державного акту має юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законом порядку реалізувати право на володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою,та іншим чином виправити допущену у державному акті помилку неможливо, а спір про право відсутній.

За таких обставин слід задовольнити вимоги заяви, які є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 033377, виданий 06 червня 2001 року на ім?я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 2703, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 11,37 га на території Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 02 березня 2020 року.

Суддя О.П. Пантилус