№ 87974113, 03.03.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.03.2020

Провадження № 3/331/406/2020

Єдиний унікальний номер № 331/829/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан – неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623290/345 від 03 березня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 29 лютого 2020 року, о 09 годині 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у відношенні до свого батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, вимагав гроші.

Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що сімейний конфлікт на побутовому рівні між ним та його батьком стався з тієї причини, що 29 лютого 2020 року він вживав спиртні напої та не в повному обсязі мав контроль над собою.

Окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623290/345 від 03 березня 2020 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 033687 від 03 березня 2020 року, даними рапорту інспектора Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Катрич Д.К від 02 березня 2020 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копією постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя № 3/331/128/2020 від 14.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.01.2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 березня 2020 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій