Решение № 8797300, 18.02.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-4972/08

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КП "ЖЕО-107" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги за період з липня 2005 року по серпень 2008 року в сумі 2 852 грн. 31 коп. у АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 не виконувала зобов'язання по сплаті квартплати та комунальних послуг. Квартира не приватизована, будинок належить Голосіївській районній у м. Києві Раді та знаходиться на балансі КП "ЖЕО-107".

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та комунальні платежі.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року № 572, наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок плату за споживання комунальних послуг та плату за експлуатацію будинку.

Відповідно до п. 35 Правил, власники, наймачі квартир та орендарі житлових приміщень зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найом чи оренду квартир, комунальну та інші послуги.

Як вбачається з довідки, складеної позивачем за період з липня 2005 року по серпень 2008 року відповідач комунальні послуги не сплачувала, борг не було погашено, і заборгованість на день слухання справи складає 2 852 грн. 31 коп. (а.с. 6-7).

Враховуючи такі обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) на користь КП "ЖЕО-107" (р/р 260023014072 в АВ „Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, код 35509619) 2 852 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятьдесят дві) гривні 31 коп. боргу за квартплату та комунальні послуги, та 51 грн. 00 коп. сплаченого держмита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя