Постановление суда № 87970167, 03.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1911/20

н/п 1-кп/953/624/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю: секретаря Коваль А.О.

прокурора Голубничої Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про примусовий привід обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинуваться у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 03 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин без поважних причин не з`явився обвинувачений, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та відкласти проведення підготовчого засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений не прибув за викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, про що свідчить корінець поштового відправлення на адресу його місця реєстрації, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України відкласти до 31 березня 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 17 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року до приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, каб. №34) обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований та мешкає за адресою: : АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Бойчука О.В.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша