Постановление суда № 87970008, 03.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3199/16-ц

Номер провадження 6/623/12/2020

УХВАЛА

іменем України

03 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Герцова О.М., за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізюмі Харківської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якій просила в порядку повороту виконання рішення стягнути з Ізюмського КПТМ на її користь безпідставно стягнені кошти у розмірі 3763,83 гривень.

В обґрунтування заяви боржника зазначено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 15152 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 69 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію , а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових судовий збір в сумі 459,33 грн. з кожного. На виконання даного рішення за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року з ОСОБА_1 на користь Ізюмського КПТМ стягнуто 3763,83 гривень, що підтверджується довідкою відділу ДВС за №20103 від 07.02.2020 року. Після перегляду вказаного заочного рішення 19 листопада 2019 року Ізюмським міськрайонним судом було ухвалено наступне рішення яким позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 15152(п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 69 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію. Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судовий збір в сумі 689 гривень з кожного. Виконавче провадження за виконавим листом №623/3199/16-ц виданного 11.04.2017 року було закінчено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник Ізюмського КПТМ в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 15152(п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 69 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових судовий збір в сумі 459,33 грн. з кожного.

На виконання даного рішення за період з вересня 2018 року по грудень 2019 року з ОСОБА_1 на користь Ізюмського КПТМ стягнуто 3763,83 гривень, що підтверджується довідкою відділу ДВС за №20103 від 07.02.2020 року.

Після перегляду вказаного заочного рішення 19 листопада 2019 року Ізюмським міськрайонним судом було ухвалено наступне рішення яким позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 15152(п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 69 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію. Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судовий збір в сумі 689 гривень з кожного.

Виконавче провадження за виконавим листом №623/3199/16-ц виданного 11.04.2017 року було закінчено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 2 ст. 444 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 444 ЦПК України).

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

За змістом наведених норм закону поворот виконання зміненого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за зміненим рішенням.

Особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає задоволенню, а саме грошові кошти у розмірі 3763,83 грн. необхідно стягнути з Ізюмського КПТМ на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення як безпідставно стягнуті.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст.258-260,353,444 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року по справі № 623/3199/16-ц, 2/623/255/2017 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, місце знаходження: 64300 Харківська область місто Ізюм проспект Незалежності будинок 33, (код ЄДРПОУ 32284148, р/р № НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно стягнені кошти у сумі 3763(три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 83 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Герцов