Постановление суда № 87968818, 03.03.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/776/15-ц

Провадження № 6/535/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Загнійко А.В., з участю: секретаря судових засідань Колісник Л.В., представника заявника – Олійник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» (далі – ТОВ «ФК ГЕЛІОС») Олійник А.О., яка діє на підставі довіреності від 30.10.2019 року (том 2, а.с. 65), звернулася до суду з заявою від 22.11.2019 року №221119/5, що надіслана поштою 27.11.2019 року (том 2, а.с. 71), про заміну Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК»), як стягувача у виконавчому листі Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2016 року його правонаступником - ТОВ «ФК «ГЕЛІОС». В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 24.02.2016 року. На підставі укладеного договору №108 від 11.10.2019 року про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» перейшло право вимоги за кредитним договором №835 від 17.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 2 а.с. 124-127, 154, 156-158). Представник ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» Олійник А.О. 03.03.2020 року передала до суду телефонограму про розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві (том 2 а.с.159).

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» та боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Представник боржника Пістряк М.С., який діє на підставі ордера НОМЕР_1 від 11.12.2019 року (том 2, а.с. 89), 05.02.2020 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви просить врахувати норми матеріального та процесуального права, які застосовуються до відповідних правовідносин (том 2, а.с.128).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року по справі №535/776/15-ц, провадження №2/535/8/16, позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору №835 від 17.09.2008 року в сумі 887207,86 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч двісті сім грн. 86 коп.), яка складається з: поточної заборгованості за кредитом – 0,00 дол. США; простроченої заборгованості за кредитом – 18700,00 дол. США (екв. в нац. валюті – 412637,44 грн.); поточної заборгованості за відсотками – 1854,30 дол. США (екв. в нац. валюті – 40917,30 грн.); простроченої заборгованості за відсотками – 15120,57 дол. США (екв. в нац. валюті – 333653,12 грн.); пені, що нарахована за порушення строку повернення кредиту та процентів – 100000,00 грн. Рішення набрало законної сили 28.03.2016 року (том 2, а.с. 36-41).

17.05.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 24.02.2016 року (том 2, а.с. 63). Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначеної суми заборгованості ПАТ «ІМЕКСБАНК» до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання пред`являвся 22.08.2016 року, ВП №52018193. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.12.2016 року виконавчий лист №535/776/15-ц повернуто стягувачу (том 2, а.с.147, 148).

ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» 11.10.2019 року уклали договір №108 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» набув право вимоги банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, зазначених у Додатку 1, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №835 від 17.09.2008 року. Щодо прав вимоги за договорами застави та/або іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально сторони домовилися про наступне: 1.1. Відступлення банком новому кредитору прав вимоги за такими договорами відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладанням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню (том 2, а.с. 55-58). 11.10.2019 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» уклали договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М., та зареєстрований в реєстрі за №874 (а.с. 140-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» і замінити первісного стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на нового стягувача ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», як стягувача у виконавчому листі Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2016 року по справі №535/776/15-ц, виданого на виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник, новий (правонаступник) стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС», місцезнаходження: вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 42322556.

Первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», місцезнаходження: проспект Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 20971504.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя