Постановление суда № 87961491, 03.03.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/601/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. В.Березний до фізичної особи - підприємця Шоляк Василя Юрійовича, с. Стужиця Великоберезнянського району про стягнення суми 18511,76грн. -

За участю представників:

від позивача - Цубина М.М., довіреність від 19.03.2019 року

від відповідача - Шоляк Василь Юрійович, фізична особа - підприємець

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство" звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до фізичної особи - підприємця Шоляк Василя Юрійовича, с. Стужиця В. Березнянського району про стягнення суми 18511,76грн. шкоди у порядку регресу за завдану шкоду навколишньому природному середовищу через неналежне виконання умов договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом при розробці лісових деревних ресурсів в кварталі 18 виділ 11, кварталі 18 виділ 16, кварталі 5 виділ 12, кварталі 5 виділ 14 Жорнавського лісництва, в кварталі 8 виділ 2 Костринського лісництва та в кварталі 11 виділ 1.3, кварталі 9 виділ 2.3 Великоберезнянського лісництва ДП "Великоберезнянське ЛГ", посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 1166 , 1191 Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України, ст.ст. 19, 105, 107 Лісового кодексу України.

Ухвалою суду від 11.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.10.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з приєднанням до неї відповідних доказів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/601/19, призначено підготовче засідання на 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 14.01.2020.

Ухвалою суду від 14.01.2020 було продовжено строк та відкладено підготовче засідання на 04.02.2020р.

У підготовчому засіданні 04.02.2020 року судом оголошено перерву, відповідно до вимог п. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 24.02.2020 року.

У підготовчому засіданні 24.02.2020 року судом оголошено перерву, відповідно до вимог п. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 03.03.2020 року.

Позивач свого повноважного представника направив, додаткових клопотань чи пояснень суду не подано, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду справи по суті не заперечує.

Відповідач в засідання суду подав письмове заперечення з приводу позовних вимог. Разом з тим, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 23 березня 2020 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.