Постановление суда № 87960490, 25.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3059/17

Провадження 2/216/328/20

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі та закриття провадження

25 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя – 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним та за відповідачем право власності по 1/8 частині вищевказаного домоволодіння.

Ухвалою від 26.07.2017 року провадження по справі було відкрито.

13.12.2017 року позивач по справі помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть та актовим записом № 1307 від 14.12.2017 року.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року було зупинено провадження у справі для вирішення питання про залучення правонаступників.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу І.В. Подгородньої № 2515 від 05.12.2018 року, цивільна справа № 216/3059/17, пров. № 2/216/568/18, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою від 06.12.2018 року прийнята до свого провадження.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

До сьогоднішнього часу жоден зі спадкоємців, які мають свідоцтво про прийняття спадщини після померлого позивача ОСОБА_1 до суду з заявою про заміну сторони позивача не звертався. Зі слів колишнього представника позивача по справі ОСОБА_3 у померлого позивача ОСОБА_1 відсутні спадкоємці, які б бажали звертатися до суду з заявою про заміну сторони позивача на правонаступника та підтримувати позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, потрібно поновити провадження та закрити в зв`язую зі смертю позивача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки судом встановлено, що позивач помер в період знаходження справи в провадженні суду, але після спину строку для прийняття спадщини, відсутні спадкоємці, які б бажали звертатися до суду з заявою про заміну сторони позивача на правонаступника та підтримувати позов, то провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 254, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та закрити провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко