Постановление суда № 87960008, 02.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3316/18

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Водоп`янової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді Калініченка Геннадія Павловича про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040030001833 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27 лютого 2020 року суддею Калініченко Г.П. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного обвинувального акту, оскільки 11.07.2018 року суддею Калініченко Г.П. розглянуто справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 . За результатами розгляду справи ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та провадження у справі було закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. При цьому фактичні обставини, встановлені суддею у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , є одними і тими ж обставинами, які інкримінуються у вину ОСОБА_1 , що при подальшому судовому розгляді може обґрунтовувати сумніви щодо його неупередженості, що негативно вплине на всебічність та повноту судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід головуючого судді та вислухавши думку потерпілого, суд вважає, що заява головуючого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КПК України виключається участь судді в кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченка Геннадія Павловича про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040030001833 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченка Геннадія Павловича від участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник