Постановление суда № 87958749, 03.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4549/18

Провадження № 2/210/115/20

У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого постачання води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 03 березня 2020 року не прибув позивач по справі КП «Кривбасводоканал»., причини неявки суду не повідомляв, однак 30 липня 2019 року, поза межами судового засідання від представника позивача КП «Кривбасводоканал»- Суботіна Г.Г. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Присутній у судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки є питання, відповіді на які, зможе надати тільки позивач.

Представники відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Однак, згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з чим, приймаючи до уваги наявну в матеріалах справи заяву представника позивача про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 43, ч.3 ст.211, ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про визнання явки позивача обов`язковою – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак