Постановление суда № 87950799, 12.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19179/17

Провадження № 2-з/752/80/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання недійсним кредитного договору.

12.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення зазначеного вище позову, шляхом заборони ПАТ "Банк Форвард" вчиняти нарахування будь-яких платежів на кредитну карту №107860814 від 24.07.2013 року, на час вирішення справи в суді.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї додатків, вбачається, що між ПАТ "Банк Форвард" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту з використанням кредитної картки на «Умовах» банку.

Приймаючи до уваги, що в провадженні суду перебуває справа щодо визнання недійсним зазначеного вище кредитного договору недійсним, то зазначений заявником спосіб забезпечення позову у виді заборони здійснювати нарахування платежів на кредитну карту № 107860814 від 24.07.2013 року, є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами, у випадку задоволення їх судом.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги про забезпечення заявленого ним до позову до ПАТ "Банк Форвард" про визнання недійсним кредитного договору, вважаю за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання недійсним кредитного договору, задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному товариству "Банк Форвард" вчиняти будь-які нарахування на кредитну карту № НОМЕР_1 від 24.07.2013 року щодо виконання зобов"язання за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 , на час вирішення справи в суді.

Стягувач - ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ).

Боржник - публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" (код ЄДРПОУ 34186061, місцезнаходження : м. Київ, вул. Саксаганського, буд.105).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк