Постановление суда № 87944658, 24.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23997/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Мамед О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.05.2016 по провадженню за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю.

Цього ж дня ухвалою слідчого судді задоволено вищезазначене клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року містить описки, а саме в мотивувальній частині ухвали не вірно зазначено «59 млн. грн.» замість «59,35 млн. грн.»; «ПАТ «Конверс Банк»» замість «Конверсбанк» та в резолютивній частині не вірно зазначено«ПАТ «Конверс Банк»» замість «Конверсбанк».

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку в мотивувальній частиніухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.05.2016 року, а саме в мотивувальній частині ухвали зазначити «59,35 млн. грн.» замість «59 млн. грн.»; «ПАТ Конверсбанк» замість «ПАТ «Конверс Банк»» та в резолютивній частині зазначити«ПАТ Конверсбанк» замість «ПАТ «Конверс Банк»».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець