Постановление суда № 87943751, 02.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15474/19

Провадження № 2-з/71212/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Юрфактор Сервіс» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/15474/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Поряд з тим на примусовому виконанні у ПВ ВО Черкаської області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження з примусово виконання виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/4622/15-ц від 31.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «ЮРФАКТОР СЕРВІС» в сумі 209583,70 грн. В межах виконання згаданого виконавчого документа 19 лютого 2020 року було реалізовано предмет іпотеки - однокімнатна квартира, загальною площею 35,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала відповідачу на праві приватної власності. Майно було продане за 302000.00 грн. Згідно з відповіддю приватного виконавця ВО Черкаської області Бармагою ОСОБА_3 А. після задоволення всіх вимог за виконавчими документами утворився залишок коштів в сумі 50037,82 грн., який приватний виконавець, згідно з приписами з ч.6 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повинен перерахувати боржнику. Оскільки перерахування відповідачу коштів, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, що перебували на виконанні у приватного виконавця, може істотно ускладнити виконання рішення суду, заявник вважає за доцільним застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області здійснювати певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням предмету та підстав позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом заборони Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. перераховувати ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 50 037,82 грн. до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. перераховувати ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 50037,82 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: