Постановление суда № 87940718, 24.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5133/19

Провадження № 2-п/442/13/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №442/5133/19, провадження 2/442/1401/2019 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_1 про звернення стягнення.

03.12.2019 року Дрогобицьким міськрайонний судом ухвалено рішення, яким позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задоволено та звернуто стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки), а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 63,1 кв.м., загальною площею 94,1 кв.м., та належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL8606 від 05.09.2008 року укладеного між Акціонерним Товариством «Універсал Банк» в розмірі 119 780,60 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1 551 211,47 гривень. Крім того, стягнути солідарно з відповідачів на корист банку судовий збір в розмірі 47 192,87 грн.

20.02.2020 року до суду поступила заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд згаданого заочного судового рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Оскільки, ОСОБА_1 є третьою особою, то він має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

Права третьої особи на подання заяви про перегляд заочного рішення ЦПК України не передбачено, як відповідно і не передбачено дій суду у випадку подання подібної заяви.

Отже, третя особа подавши свою заяву вийшла за межі правового поля, однак суд змушений відреагувати на неї, задля повернення процесу у правове русло.

Керуючись , ст.284 ЦПК

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що заочне рішення у відповідності до вимог ЦПК України може бути переглянуте лише за відповідною заявою відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.