Постановление суда № 87940011, 26.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8244/18

Провадження 1-кп/711/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря - Чмих І.С.,

прокурора - Кучер М.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Єременка С.Я.,

захисника - Дмитрика С.В.,

захисника - Плаза О.М.,

захисника - Волосовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою від 28.01.2020 явка свідка ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 26.02.2020 була забезпечена шляхом застосування до останнього приводу. Однак у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до відомостей рапорту від 25.02.2020 в ході виконання даного приводу працівниками поліції здійснювалися неодноразові виходи за адресою зазначеною в ухвалі від 28.01.2020, однак двері домоволодіння ніхто не відчинив, сусіди, в усні формі, повідомили, що вказаного чоловіка не знають.

У судовому засіданні прокурор Кучер М.А. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники Єременко С.Я., Дмитрик С.В., Плаз О.М., Волосовський В.В. підтримали думку прокурора.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ухвала від 28.01.2020 про привід останнього в судове засідання не була виконана працівниками поліції, суд вважає за необхідне повторно піддати останнього приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає розгляд справи на 14 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_3 до суду на вказану дату.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу свідка: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначено на 14 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кучера М.А.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко