Постановление суда № 87939304, 24.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18319/14-ц

Провадження № 6/643/90/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020

24 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мінькової В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа за №643/18319/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/980-К/20 від 17.03.2008 зі змінами та доповненнями в розмірі 124479,49грн., з яких: 73659,46грн. – заборгованість по тілу кредиту; 31884,39грн. – заборгованість по відсоткам; 11569,69грн. – заборгованість по пені; 7365,95грн. – штраф, а також судовий збір в сумі 1244,79грн., в рівних частках. Боржником визначено ОСОБА_1 .

Заявником подано заяву про слухання справи за його відсутністю, інші особи не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що у провадженні Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває на примусовому виконані виконавчий лист, виданий Московським районним судом м. Харкова 22.06.2016 за № 643/18319/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/980-К/20 від 17.03.2008 зі змінами та доповненнями в розмірі 124479,49грн., з яких: 73659,46грн. – заборгованість по тілу кредиту; 31884,39грн. – заборгованість по відсоткам; 11569,69грн. – заборгованість по пені; 7365,95грн. – штраф, а також судовий збір в сумі 1244,79грн., в рівних частках.

Оригінал виконавчого документу втрачено, що встановлено при проведені інвентаризації матеріалів виконавчого провадження.

Такі обставини підтверджено довідкою Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) начальника Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ м. Харкова від 04.02.2020 № 11249.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за №643/18319/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2008/980-К/20 від 17.03.2008 зі змінами та доповненнями в розмірі 124479,49грн., з яких: 73659,46грн. – заборгованість по тілу кредиту; 31884,39грн. – заборгованість по відсоткам; 11569,69грн. – заборгованість по пені; 7365,95грн. – штраф, а також судовий збір в сумі 1244,79грн., в рівних частках. Боржником визначено ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя