Постановление суда № 87938824, 02.03.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2849/20

н/п 1-кс/953/1786/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Мар`єнко Оксани Аркадіївни по кримінальному провадженню № 12019220470003995 від 22.07.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

24.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 години 00 хвилин 01.06.2019 по 00 годину 00 хвилин 19.11.2019 з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 - з 00 години 00 хвилин 01.06.2019 по 00 годину 00 хвилин 1911.2019: інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 18.11.2019, близько 16.07 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі «Мазда 626 1999» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 біля будинку № 32 по вул. Морозова в м. Харкові де побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 який йшов по тротуару вздовж зазначеного будинку. В цей час у них виник спільний злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вийшли із автомобілю на напали на ОСОБА_5 нанісши останньому удари по голові та попереку від чого останній втратив свідомість. Подолавши таким чином волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 обшукали одяг ОСОБА_5 та викрали із натільного жилету потерпілого грошові кошти у сумі 20 000 доларів США , що за даними НБУ на дату вчинення злочину 18.11.2019 складає 484 400 грн, а також сумку , що була одягнута на потерпілому, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 грн.

Відповідно до відомостей отриманих працівниками УСР ГУНП в Харківській області, особою яка фографувала потерпілу ОСОБА_7 є громадянин Азербайджану ОСОБА_8 який користується абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 .

Слідчий Мар`єнко О.А. до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Мар`єнко Оксані Аркадіївні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 години 00 хвилин 01.06.2019 по 00 годину 00 хвилин 19.11.2019 з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.04.2020.

Роз`яснити представнику ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.