Постановление суда № 87936381, 02.03.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 02.03.2020

Справа № 501/809/19

2/501/575/20

УХВАЛА

28 лютого 2020 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину та зміну черговості одержання права на спадкування,

за участю сторін:

позивач – ОСОБА_1

представник позивача – ОСОБА_4

відповідача – ОСОБА_3

відповідач – ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину та зміну черговості одержання права на спадкування.

28.02.2020 року представник позивача Стрижак ОСОБА_6 .В. звернувся до суду з зауваженнями щодо протоколу судового засідання.

Також, 28.02.2018 року позивачем ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_7 було надано заяву про повторний їх допит.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Щодо зауважень на протокол судового засідання.

Зауваження підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Отже, суд зазначає, що протокол судового засідання за ч.1 ст. 250 ЦПК України не складався, тому подані зауваження необхідно залишити без розгляду.

Щодо заяв про повторний допит позивача та свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 ЦПК України після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи. У зв`язку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Частиною 1 ст. 242 ЦПК України передбачено, що у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Тобто, на стадії судових дебатів ніяких клопотань та заяв судом не розглядаються.

Керуючись ст. 241, 242, 249 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зауваження представника позивача ОСОБА_4 щодо протоколу судового засідання – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_7 щодо повторного допиту – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 щодо повторного допиту – залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 березня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо Ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на Рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов