№ 87936186, 28.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4878/19

Провадження № 3/496/77/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

працюючого директором ТОВ «Бусоль»

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №34/11/15-32-53-04 від 12.12.2019 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Бусоль» несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на сплату ПДВ в сумі 32562,20 грн., терміном сплати 30.11.2019 року. Фактична сплата – 03.12.2019 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2755-Х від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №34/11/15-32-53-04 від 12.12.2019 року, актом №1407/15-32-53-04/31609685 від 12.12.2019 року, наказом від 27.02.2019 року за №18/01-19 відповідно до якого ОСОБА_1 було призначено директором ТОВ «БУСОЛЬ» на умовах контракту, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2020 року.