Постановление суда № 87931345, 26.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3943/19

Провадження № 2/185/424/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Зубкової П.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання на 02 вересня 2019 року о 10:30 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки.

Розгляд справи, призначений на 02 вересня 2019 року відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача, на 23 жовтня 2019 року о 11:40 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена під розписку.

Розгляд справи, призначений на 23 жовтня 2019 року відкладено, у зв`язку з залученням до участі у справі третю особу, на 20 листопада 2019 року о 11:50 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки.

Розгляд справи, призначений на 20 листопада 2019 року відкладено за клопотання позивача на 13 січня 2020 року о 11:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки.

Розгляд справи, призначений на 13 січня 2019 року відкладено, у зв`язку з неявкою сторін у справі, на 26 лютого 2020 року о 11:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлена SMS-повідомленням.

Судова повістка отримана позивачем 13 січня 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів, у зв`язку з повторною неявкою позивача, яка повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином та не надала суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення батьківства та стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона