Постановление суда № 87930943, 02.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

02 березня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.М.

прокурора Поліщука Є.Б.

захисника Ульяненка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №12016040440002167 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Біляни Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування на проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на допит свідка ОСОБА_3 , яка в першій половині 2016 року, також за дорученням потерпілої ОСОБА_2 , займалась продажем приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому саме вона передавала обвинуваченому ОСОБА_1 на його електрону адресу інформацію про це приміщення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника, оскільки допит свідка на цій стадії не буде доказом.

Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального законодавства, а також обґрунтування захисником клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 363, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Ульяненка А.А. – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у встановленому законом порядку провести слідчі дії, а саме провести допит свідка ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яка в першій половині 2016 року, також за дорученням потерпілої ОСОБА_2 , займалась продажем приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому саме вона передавала обвинуваченому ОСОБА_1 на його електрону адресу інформацію про це приміщення.

Доручення суду виконати у строк до 02 квітня 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Поліщуку Є.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров