Постановление суда № 87929721, 28.02.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2149/18

У Х В А Л А

іменем України

28.02.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача у справі слід змінити.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Ухвалою суду від 01.10.2019 у справі було призначено повторну судово - почеркознавчу експертизу, матеріали справи спрямовано до експертної установи.

Експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, просив провести оплату експертних послуг та узгодити строки проведення експертизи.

Представники сторін надали до суду заяви, в яких висловили відповіді на порушені у клопотанні експертом питання, зазначили аркуші справи, на яких містяться зразки підписів орендодавця та просили суд долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису (почерку) Заморняк М.В..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами заяви в рамках вирішення клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки за нормами діючого законодавства він має право на витребування документів необхідних для проведення експертного дослідження, тож суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача та вказати які вільні та умовно вільні зразки підпису (почерку) позивача підлягають дослідженню експертом.

Зважаючи на те, що інших клопотань з боку сторін не надійшло, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду повторної судово – почеркознавчої експертизи, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 137, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Узгодити строки проведення призначеної судом експертизи згідно поданого експертом клопотання.

Зобов`язати відповідача сплатити експертні послуги у розмірі зазначеному у рахунку, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали із відповідними реквізитами.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1 та вказати, що вони підлягають дослідженню та знаходяться на а.с..100 - 135; 178 - 197.

Вказати експерту, що дослідженню підлягають:

- обидва примірника додаткової угоди до договору оренди землі від 21.08.2007, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.63, 74);

- у якості вільного зразку підпису дослідити заяву про видачу паспорта (форма №1) – (а.с.84);

- у якості умовно – вільного зразку підпису дослідити довіреність від 01.10.2018 (а.с.4).

Повернути матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судово - почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 01.10.2019.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко