Постановление суда № 87924621, 02.03.2020, Тетіївський районний суд Київської області

02.03.2020 Справа № 940/1340/19

Провадження по справі № 1-кп/940/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника обвинуваченої: Неживка І.В.

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілих: Маляренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019110300000491 від 27.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, одруженої, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, невійськовозобов?язаної, не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілих адвокат Маляренко С.В. підтримав подані 27.01.2020 року заяви цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 О ОСОБА_7 , Заєць О.О. в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття у зв?язку з цим провадження у справі в цій частині (на підставі ст. 128 ч.5 КПК України, ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 та ч.3, 255 ч.1 п.4 ЦПК України), посилаючись на те, що цивільний відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», на даний час, добровільно відшкодувала спричинену цивільним позивачам майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Потерпілі (цивільні позивачі) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 О. ОСОБА_9 , Заєць О.О. в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 вищевказані заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Захисник обвинуваченої адвокат Неживок І.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала, але їх вирішення на даній стадії вважала передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст письмової заяви про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття у зв?язку з цим провадження у справі в цій частині, вважає можливим прийняти відмову від позову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь цивільних позивачів майнової шкоди та у зв?язку з цим у цій частині провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду, оскільки всі питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні визначені ст. 129 КПК України, який регулює лише питання вирішення цивільного позову лише за наслідком судового розгляду обвинувального акта при ухваленні остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що наслідки закриття провадження у справі потерпілим (цивільним позивачам) роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд вважає необхідним у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі в частині стягнення з цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь цивільних позивачів майнової шкоди та закрити у цій частині провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 128, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Заєць Ольги Олександрівни в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття у зв?язку з цим провадження у справі в цій частині (на підставі ст. 128 ч.5 КПК України, ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 та ч.3, 255 ч.1 п.4 ЦПК України) - задовольнити.

Прийняти письмову відмову потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 від позову в частині стягнення з цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи – 00034186, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 51 101,03 грн. (п?ятдесят одна тисяча сто одна гривня 03 коп.) та у зв?язку з цим у цій частині провадження у справі закрити.

Прийняти письмову відмову потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 від позову в частині стягнення з цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи – 00034186, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 17 929,86 грн. (сімнадцять тисяч дев?ятсот двадцять дев?ять гривень 86 коп.) та у зв?язку з цим у цій частині провадження у справі закрити.

Прийняти письмову відмову потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 від позову в частині стягнення з цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи – 00034186, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 150 228,00 грн. (сто п?ятдесят тисяч двісті двадцять вісім гривень 00 коп.) та у зв?язку з цим у цій частині провадження у справі закрити.

Прийняти письмову відмову потерпілої (цивільного позивача) Заєць Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від позову в частині стягнення з цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код юридичної особи – 00034186, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (втрата годувальника) у розмірі 149 924 грн. (сто сорок дев?ять тисяч дев?ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенняму розмірі 50 076,00 гривень (п?ятдесят тисяч сімдесят шість гривень 00 коп.) у зв?язку з цим у цій частині провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович.