Постановление суда № 87919471, 25.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 160/11187/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Андріяші А.М. Середи Н.О. Бузунової К.О.розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача на правонаступника за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група "Альбатрос" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група "Альбатрос" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протравним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 12.07.2019 №0020741405, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 281351 грн (двісті вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня 00 копійок) ;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Альбатрос" було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

13.12.2019 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов з наступними уточненими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 12.07.2019 № 0020751405. яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 991 042 грн. 50 коп. (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча сорок дві гривні 50 копійок), з яких: за податковими зобов`язаннями +792 834,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 198 208,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 12.07.2019 № 0020741405. яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 281 351,00 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня 00 копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 12.07.2019 № 0020761405, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 338 127,50 коп. (триста тридцять вісім тисяч сто двадцять сім гривень 50 копійок), з яких: за податковим зобов`язанням + 270 502,00 грн. (двісті сімдесят тисяч п`ятсот дві гривні 00 копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 67 625,50 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 50 копійок).

Крім того, позивачем надано власне письмове підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 15.01.2020 о 10:30 год.

При цьому, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 27.12.2019 року по 27.01.2020 року, у зв`язку з чим підготовче судове засідання перенесено на 29.01.2020 року о 09:00 год.

02.01.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

29.01.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, з метою надання відповідачем додаткових доказів, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13.02.2020 року о 13:15 год.

11.02.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.02.2020 року від відповідачем до суду були надані додаткові докази по справі.

13.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача. З метою забезпечення належного представництва відповідача, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів, наступне підготовче судове засідання було призначено на 25.02.2020 року о 15:00год.

25.02.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідача.

25.02.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

Представник позивача не заперечував проти вищезазначеного клопотання.

В обґрунтування представником відповідача зазначено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України. Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідній сфері діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 року №14 затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до якого Головне управління ДПС розпочало виконання покладених на нього функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання відповідача про заміну на правонаступника у справі № 160/11187/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача у справі №160/11187/19 - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А; код ЄДРПОУ 43145015).

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України складений 02 березня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно