Постановление суда № 87918382, 24.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10800/16-ц

2/296/546/20

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним

"24" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

адвоката Баньківського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

06.12.2019 відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення питання про приєднання зустрічного позову до розгляду з первісним поклався на розсуд суду.

Відповідач та її адвокат підтримали зустрічну позовну заяву.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Житомирська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович