Постановление суда № 87916862, 18.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22527/19

Провадження № 2/761/1404/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк ? Фінанси та кредит ?, Товариство з обмеженою відповідальністю ? ЕС.ДІ.СІ.ГРУП ? про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ПАТ Банк ? Фінанси та кредит ?, ТОВ ? ЕС.ДІ.СІ.ГРУП ?, в якому просила суд:

-Визнати недійсним договір про відступлення ( купівлі - продажу ) прав вимоги від 26 грудня 2018 року, укладеного між ПАТ Банк ? Фінанси та кредит ? та ТОВ ? ЕС.ДІ.СІ.ГРУП ?, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1921.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачкою заяви, на час звернення до суду із вищезазначеним позовом, адреса фактичного проживання позивача - АДРЕСА_1 ( як зазначено у позовній заяві ).

Позивачка повторно ( 03 жовтня 2019 року та 18 лютого 2020 року ) в судове засідання не з`явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслала, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; позивачка систематично не з`являється до суду без поважних причин, при цьому, судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивачка не сприяє суду у її розгляді, повторно не з`явилася в судове засідання, з заявами про розгляд справи за її відсутності чи повідомлення нової адреси місця проживання, до суду не зверталась, розгляд справи без участі позивачки не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1 до ПАТ Банк ? Фінанси та кредит ?, ТОВ ? ЕС.ДІ.СІ.ГРУП ? про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк ? Фінанси та кредит ?, Товариство з обмеженою відповідальністю ? ЕС.ДІ.СІ.ГРУП ? про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: