№ 8791421, 08.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-729/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП “Науково-виробниче об”єднання “Герметизатор” , мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Піонерська, 2

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 09.02.2010 р. при плановій виїздній перевірці ПП “Науково-виробниче об”єднання “Герметизатор” код за ЄДРПОУ 36144793 за адресою: м-н “Южний”,4/37 м. Красноармійськ виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 12.09.2008 р. по 30.09.2009 р. до бюджету, в тому числі по періодах: за вересень 2008 р. в сумі 3,00 грн., за листопад 2008 р. в сумі 3,75 грн., за грудень 2008 р. в сумі 9,00 грн., що зафіксовано актом №120/23-2/36144793 від 09.02.2010 р., чим були порушені п.п.1.15,1.2 ст.1, п.п.9.6.2,9.6 ст.9, п.17.2 ст.17 Закону України від 22.05.2003р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№271972 від 22.03.2010 р., поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, з правопорушенням згодна; у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

25.03.2010 р. гр. ОСОБА_1 вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КупАП.

Таким чином, гр.ОСОБА_1Г вчинила правопорушення передбачене ст.163-4 ч.2 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян – суб’єктів підприємницької діяльності у розмірі від трьох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому гр. ОСОБА_1 слід визнатив инною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімума доходів громадян, а саме 17 х 5 = 85,00 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85 ( высымдесят п»ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя