
Справа № 610/173/20
Провадження № 3/610/103/2020
ПОСТАНОВА
28.02.2020 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт Зуївка Харцизького району Донецької області, проживає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2020 року з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 06 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.
Постановою судді від 06.02.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 13.02.2020 на 10 годину 30 хвилин. Виконання постанови було доручено Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
13.02.2020 до суду надійшов рапорт ДОП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Рязанцева Д. про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
Постановою судді від 13.02.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 28.02.2020 на 08 годину 30 хвилин. Виконання постанови було доручено Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
28.02.2020 ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, постанову від 13.02.2020 про його привід Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано і не повідомлено суд про причини її невиконання.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик судді, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу.
З огляду на те, що постанову судді від 13.02.2020 про привід ОСОБА_1 , який ухиляється від явки на виклик судді, не виконано, ОСОБА_1 у судове засідання приводом не доставлено, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП необхідно піддати його приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 12 березня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання постанови доручити Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Феленко
Судебное решение № 87912943, Балаклійський районний суд Харківської області было принято 28.02.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 610/173/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: