Постановление суда № 87909568, 25.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3067/18

н/п 2/766/3809/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

25 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН – ТРЕЙД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН – ТРЕЙД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

23.10.2018 року до суду надійшов відзив відповідача проти позову.

25.10.2018 року позивач надала згоду на отримання судової повістки про виклик до суду за допомогою SMS-повідомлення.

В судове засідання 07.05.2019 року позивач не з`явився, повідомлений про розгляд справи 17.04.2019 року згідно поштового повідомлення, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи для укладення договору з адвокатом.

Повторно в судове засідання 17.12.2019 року позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено судову повістку, він повернувся до суду за іншою причиною. Проте позивач 02.12.2019 року отримав SMS-повідомлення про розгляд справи, призначений на 17.12.2019 року, про причини неявки суд не повідомив.

Втрете в судове засідання 25.02.2020 року позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в позові, в якій було роз`яснено наслідки повторної неявки до суду. Крім того, позивачу було направлено SMS-повідомлення про час розгляду справи та роз`яснено наслідки повторної неявки в судове засідання на номер мобільного телефону, яке позивачу доставлено 07.02.2020 року.

Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що належним чином повідомлена сторона позивача повторно не з`явилась в судове засідання без поважних на те причин. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН – ТРЕЙД» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан