Постановление суда № 87907997, 27.02.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/170/20

Провадження №1-кп/601/90/2020

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Римар Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду по кримінальному провадженні № 32020210000000001 від 13 січня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, -

- за участю: прокурора Вільчинського В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

встановив:

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи – підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VІI від 10/10/2013).

ОСОБА_1 на початку липня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) за адресою: м. Кременець вул. Симона Петлюри, 28, вступив у попередню змову з ОСОБА_3 , яка запропонувала йому за винагороду в сумі по 2 000,00 гривень кожного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_1 погодився, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 14 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) за адресою: м. Кременець вул. Симона Петлюри, 28, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, залишив на робочому столі ОСОБА_4 копію свого паспорта громадянина України та копію картки фізичної особи – платника податків, а також підписав реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи – підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємця) «форми № 10», в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи – підприємця з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку.

Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору Міньковській С.О. в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 раніше підписану Бондаренком А.В. реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи – підприємця «форми № 10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначених дій 15 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за № 26400000000004454 про реєстрацію фізичної особи підприємця – ОСОБА_1 ..

За вищезазначені дії ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень від ОСОБА_4 ..

Умисні дії ОСОБА_1 , які полягали у пособництві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також у пособництві невстановленим особам в умисному поданню для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, здійснювались у порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: статті 42 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку»; статті 49 Господарського кодексу України, якою передбачено, що «підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави» та інших нормативно-правових актів України»; частини 2 статті 50 Цивільного Кодексу України, за якою фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом; статті 58 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом; частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, якою встановлено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу; статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що для державної реєстрації фізичної особи підприємця подається заява про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем; частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації; пункту 1 частини 2 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив дане кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України. Пояснив, що не заперечує проти клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у підготовчому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкцією статті за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, визначено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, тобто за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених статтею 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України та статті 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності - судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 45, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020210000000001 про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: