Постановление суда № 87905636, 11.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10988/19

2/357/232/20

Категорія 39

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.Груп» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.02.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Мелехової О.С. про відкладення розгляду справи та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, у зв`язку із суттєвим віддаленням місця перебування представника відповідача (м.Київ) від Білоцерківського міськрайонного суду.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання не підлягає до задоволення.

За ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Суд вказує на те, що 27.01.2020 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача, в своєму клопотанні зазначала перелік дат на які представник не зможе прибути в судове засідання, суд враховуючи викладене в клопотанні, відклав підготовче засідання на 11.02.2020 року 14 год. 00 хв., проте представник відповідача 11.02.2020 року направила на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що між м. Києвом та м. Біла Церква налагоджений постійний транспортний зв`язок за допомогою маршрутних автобусів, крім того, відповідач ОСОБА_2 проживає у м.Біла Церква, а тому суд приходить до висновку що заявлене клопотання необгрунтоване та таке що не підлягає до задоволення.

А тому керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола