№ 8789943, 23.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-601/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого СПД-фізична особа ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З січня 2007 року по 31 грудня 2007 року ОСОБА_2, здійснював діяльність по перевезенню пасажирів без наявності ліцензії на право здійснення діяльності по перевезенню пасажирів, що підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 р. по 25.01.2010 р. №607/17/НОМЕР_1 від 29.01.2010 р., чим порушив п.34 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 р.

У суд ОСОБА_2 не з'явився по невідомим суду причинам, про місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений телефонограмою (арк.с.8), і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає можливим розглянути справу під час йог відсутності.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом №205 від 23.02.2010 р. про адміністративне правопорушення (арк.с.1), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 р. по 25.01.2010 р. №607/17/НОМЕР_1 від 29.01.2010 р. (арк.с.2-4).

Суд, аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії його правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КпАП України, як здійснення господарської діяльності без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майного стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому за даною нормою закону адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 350 грн. на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р № 31115106700065 банк УДК в Донецькій області ОКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100 без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки.

Суддя