Постановление суда № 87891817, 27.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2020 р. Справа №200/14778/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицького Я.В., представників: позивача - Романової С.В. (довіреність б/н від 18.11.2019 року), відповідача - Вовченка С. П. (довіреність від 10.09.2019 року № 567/05-99-10), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2019 року №000137513, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі - ГУ ДПС у Донецькій області, відповідач) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2019 року №000137513, яким збільшено суму грошового зобов`язання на суму 2 733 182,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 1 366 591,00 грн., що в загальній сумі складає 4 099 773,00 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

Згідно ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом в підготовчому судовому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Представники сторін у судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №200/14778/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментально-механічний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2019 року №000137513 до судового розгляду на 06 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Чучко