Постановление суда № 87889171, 12.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5192/14-ц

6/296/4/20

УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/5192/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 14.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі також - стягувач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/5192/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 105110 грн. 25 коп.

1.2. 10.02.2020 представник стягувача подав до суду заяву, в якій просив повернути без розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №296/5192/14-ц.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

2.2. За змістом положень частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

2.3. Згідно пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що звернення до суду з заявою про повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа відноситься до диспозитивних правав стягувача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню.

Керуючись статтями 10, 13, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/5192/14-ц - повернути особі, яка її подала.

2. Копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/5192/14-ц - залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота