Решение № 878856, 10.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2007 Справа № 11/112

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех», м.Жидачів Львівської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт.Королево Виноградівського району

про стягнення 14882,86грн.

Представники:

від позивача –-.

від відповідача –не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14882,86грн. заборгованості за одержану продукцію згідно договору від 12.02.2007 №1202/1/2007 на підставі накладних №№210211 від 21.02.2007, 5036 від 05.03.2007.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача у попередніх судових засіданнях, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 12.02.2007 укладено договір купівлі-продажу на умовах поставки №1202/1/2007 відповідно до якого позивач (постачальник) зобов’язався виготовити і поставити продукцію, а покупець (відповідач), відповідно, прийняти її та оплатити.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата покупцем за товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах попередньої оплати.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач (постачальник) своє зобов’язання виконав у повному обсязі, виготовивши та поставивши відповідачу продукцію у кількості та асортименті відповідно до умов вказаного договору, що підтверджується видатковими накладними №№ 210211 від 21.02.2007 на суму 6180,01грн. та 5036 від 05.03.2007 на суму 9600,01грн., (загальна сума 15780,02грн.), довіреностями на отримання товару серії ЯМЦ №№261165 від 03.03.2007, 261160 від 21.02.2007. Однак, відповідач вартість товару оплатив частково, на суму 897грн., а решта суми –14882,86грн. залишився борг.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України у випадку, якщо строк виконання зобов’язань сторонами не визначено, або визначено моментом витребування, боржник повинен виконати таке зобов’язання протягом семи днів з дня поставлення кредитором вимоги про оплату, якщо інше не передбачено законом або договором.

Позивач (кредитор) звернувся до відповідача (боржника) з вимогою про оплату вартості поставленого товару у претензії від 23.07.2007, отже, останній повинен був провести оплату не пізніше 31.07.2007, однак, не провів до цього часу, у зв’язку з чим сума 14882,86грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вказана сума заборгованості, крім інших документів, також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 29.01.2007

Керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад»(смт.Королево Виноградівського району, вул.Червоноармійська, 54, код 00413771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех»(м.Жидачів Львівської області, вул.Друкарська,4 код 25553214) суму 14882,86грн. боргу, а також 148,82грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук