№ 87885340, 18.12.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10068/15-п

ПОСТАНОВА

«18» грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючої директором ТзОВ «ТД «Схід Меркурія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №168 Серія АА №235841 від 08 грудня 2015 року, при проведенні перевірки ТзОВ «ТД «Схід Меркурія», код ЄДРПОУ 31729389, (адреса: м.Львів, вул. Опришківська, 5, юр.адреса: Львів, вул.Промислова, 50/52), встановлено, що гр. ОСОБА_1 , працюючи директором «ТД «Схід Меркурія», вчинила правопорушення, а саме:ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік та заниження податку на додану вартість за липень-вересень 2012 року ,чим порушено п.135.1, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.138.6 ст.138, п.139.1.9 ст.139, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З витягу акту документальної перевірки «ТД «Схід Меркурія», № 521/144/13-07-22-01-10/31729389, вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, яка поступила до суду 10 грудня 2015 року, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247ч.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк