Постановление суда № 87881244, 25.02.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/414/19

Провадженя № 2/505/625/2020

УХВАЛА

25.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г. В.

при секретарі – Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля», третя особа директор КП «Готельний комплекс «Поділля» Гажій Оксана Петрівна про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля», третя особа директор КП «Готельний комплекс «Поділля» Гажій Оксана Петрівна та просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду за незаконне звільнення та невчасну виплату коштів, присуджених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018 року в сумі 30 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача, КП «Готельний комплекс «Поділля» у судове засідання не з"явився до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату надавши достатній час для можливості надати письмовий відзив на вказану позовну заяву.

Третя особа директор КП «Готельний комплекс «Поділля» Гажій Оксана Петрівна не з"явилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Встановлено, що Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі №505/3097/18 провадження 2/505/364/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Готельний комплекс «Поділля», третя особа - директор КП «Готельний комплекс «Поділля» Гажій О.П. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витребувано з Котовського міськрайонного суду Одеської області вказану цивільну справу.

Супровідним листом від 17.02.2020 року за вих.№ 3784/20 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Готельний комплекс «Поділля», третя особа - директор КП «Готельний комплекс «Поділля» Гажій О.П. про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, згідно ухвали від 12.02.2019 року.

Враховуючи наведене, оскільки вирішення справи №505/3097/17 прямо впливає на результати розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження усправі зупиняєтьсяу випадках, встановлених: пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1. ст.253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля», третя особа директор КП «Готельний комплекс «Поділля» Гажій Оксана Петрівна про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення- зупинити до рішення Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду по справі за касаційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Готельний комплекс «Поділля»,на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2018р. по цивільній справі №505/3097/18 провадження 2/505/364/18 за позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя – Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 25.02.2020 року.