Постановление суда № 87881237, 21.02.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3120/18

Провадження 2/505/497/2020

У Х В А Л А

21.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.,

при секретарі – Шевчук С.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування – Жосан Т.В.

у відсутності відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Жмуд О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житлом та виселення,

встановив:

Позивач Управління Служби безпеки України в Одеській області звернулось до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житлом та виселення та просить визнати відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Жмуд О.В. до суду подано відзив на позовну заяву.

17.05.2019 року представником позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області до суду подано відповідь на відзив.

17.05.2019 року до суду відповідачкою ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву.

06.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Жмуд О.В. до суду подано заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України.

11.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Жмуд О.В. до суду подано заперечення.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року залучено до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України, оскільки останній вже повнолітній.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Семенов ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу призначити до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про витребування з Котовського міськрайонного суду Одеської області копію рішення від 07.06.2019 року по справі 505/3480/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і долучити його до матеріалів справи та заявив клопотання про уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Жмуд О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, яке зареєстроване за вх№ 2662 від 21.02.2020 року, згідно якого просить провести підготовче судове засідання 21.02.2020 року за його відсутності та просив провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені за місцем реєстрації в м.Подільську Одеської області, за місцем проживання та навчання в м.Одеса. Судові повістки повернулись на адресу суду зі штемпелем відділення зв`язку та відмітками листоноші «За закінченням терміну зберігання», «Інші причини, що не дали змоги вручити судові виклики».

Третя особа, представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області не заперечувала проти задоволення клопотань, заявлених представником позивача та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечувала щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідачів та адвоката Жмуд О.В., згідно його клопотання, оскільки підготовче судове засідання призначалось одинадцять разів і відповідачі умисно ухиляються від явки до суду та не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового процесу приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житлом та виселення до судового розгляду по суті на 27 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та уточнення місця проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Витребувати з архіву Котовського міськрайонного суду Одеської області копію рішення від 07.06.2019 року по справі 505/3480/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та долучити його до матеріалів справи.

Уточнити місце проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Жмуд Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житлом та виселення дистанційно у режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 – адвокату Жмуд Олегу Володимировичу з`явитися до Малиновського районного суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: вулиця Василя Стуса, 1a, м.Одеса, 65033, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв., 27 березня 2020 року.

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: вулиця Василя Стуса, 1a, м.Одеса, 65033, забезпечити участь представника відповідача – адвоката Жмуд Олега Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 27 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду міста Одеси, який знаходиться за адресою: вулиця Василя Стуса, 1a, м.Одеса, 65033 - для виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Павловська Г.В.