№ 878808, 09.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09 серпня 2007 р. Справа № 16/190

за позовом прокуратури Перечинського району в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства у Перечинському районі, м. Перечин

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Тур’я”, с. Т. Пасіка, Перечинський район

про стягнення заборгованості в сумі 2153,72 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Роман М.С.

від позивача –Васілинець Н.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (дов. Від16.01.07 №12-09/120).

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 2153,72 грн. по поверненню бюджетної позики, отриманої відповідно до постанов Кабінету Міністрів України.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що не повернення бюджетної допомоги призводить до погіршення стану фінансування державних програм, направлених на розвиток сільського господарства.

Представник позивача позов підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі не виконав зобов’язання по сплаті бюджетної позики за 2004-2005р.р. у сумі 2153,72 грн., згідно графіків погашення.

Відповідач проти позову заперечує. Свої заперечення обґрунтовує тим, що згідно договору укладеного між КГСП ім. Шевченка та Державним казначейством України виділені кошти повинні були повернуті не пізніше 01.10.1998р. КГСП ім. Шевченка було реорганізовано, на базі якого 09.03.2000р. на зборах пайовиків утворено ТзОВ „Тур’я”, яке не є правонаступником по спірних зобов’язаннях. Належне КГСП ім. Шевченка майно роз приділено між членами КСГП, згідно протоколу №3 загальних зборів пайовиків.

У судовому засіданні 18.07.07, за згодою представників сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09.08.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 13.08.07.

Заслухавши пояснення представників сторін та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

23.04.1998р. відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та КСГП ім. Шевченка, відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України від 26.02.98 №220 „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведена весняно-польових робіт 1998 році” укладено договір, предметом якого є оплата рахунків на запчастини, ремонтні матеріали, та послуги ремонтних підприємств сільськогосподарському товаровиробнику в сумі 2900,00 грн.

10.10.97 між відділенням Державного казначейства України в Перечинському районі та КСГП ім. Шевченка, відповідно до Постанови Кабінет Міністрів України від 11.09.97 №1003 „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року” укладено договір предметом якого є надання товаровиробнику фінансової допомоги в сумі 3600,00 грн.

09.03.2000р. на зборах пайовиків прийнято рішення про створення на базі КГСП ім. Шевченка товариства з обмеженою відповідальністю „Тур’я”, затверджено установчий договір та статуту товариства, що оформлено протоколом №1. Так, згідно п.1.2. статуту ТзОВ „Тур’я”, останнє є юридичною особою і є юридичним правонаступником КСГП ім. Шевченка.

07.06.02 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Тур’я” підписано протоколи №1 та №2 про урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання. Згідно вказаних протоколів сума заборгованості за бюджетними позичками реструктуризується до 2011 року, і боржник рівними частинами, щоквартально погашає суму боргу.

Вищенаведене спростовує доводи відповідача, що він не є правонаступником КГСП ім. Шевченка щодо спірної заборгованості. Не береться до уваги і посилання відповідача на протокол №3 загальних зборів пайовиків від 13.04.03, яким було роз приділено майно КГСП, оскільки, на той момент обов’язки, які випливають із правонаступництва відповідача вже виникли.

Станом на 01.03.07 сума боргу згідно даних позивача становить 2153,72 грн.

Однак, відповідач визначену суму боргу не погасив.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2153,72 грн., підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вище приведене, позов слід задоволити повністю та стягнути з відповідач заборгованість за бюджетною позичкою у сумі 2153,72 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 86, ч.2 ст. 150, ст. ст.158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тур’я” (м. Перечин, вул. Турянська, 32, код 03748087) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 2153,72 грн.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Васьковський