№ 87880476, 27.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.02.2020

Провадження: 3/337/180/2020

ЄУН 337/145/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2019 року о 13-30 год., ОСОБА_1 знаходячись у кіоску біля ринку «Хортицький» за адресою : вул.Лахтинська, 10-В в м.Запоріжжі, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме, горілкою у кількості 73,5 літри та алкогольним пивом у кількості 32 літри, без наявності відповідної ліцензії та без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не пояснила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки.

Примусовий привід ОСОБА_1 , застосований постановою суду від 13.02.2020 року згідно рапорту ДОП Хортицького ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області виконати не передбачилось можливим, оскільки ОСОБА_1 проігнорувала вимоги працівників поліції, однак зміст ухвали суду про дату, місце та час розгляду справи була оголошена останній, що підтверджується відеозаписом, доданим до рапорту.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: рапортом, протоколом огляду та вилучення, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність виручки від продажу алкогольних напоїв, питання щодо конфіскації предмету виручки судом не вирішується.

Керуючись: ч. 1 ст. 156, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а саме : 73,5 л горілки, алкогольне пиво «Чернігівське 6,5 літри, пиво «Рогань» 9 літрів, пиво «Оболонь» 9,5 літрів, пиво «Жигулівське» 7 літрів.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан