№ 87879399, 27.02.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/226/20

Номер провадження 3/298/241/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,непрацюючого за ч. 2 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року встановлено за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2020 року 28 грудня 2019 року ОСОБА_1 не прибув для відмітки в Великоберезнянське відділення поліції,чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП. Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 25.01.2020 року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до В.Березнянського ВП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 доведена його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення,копією ухвали суду від 18 лютого 2019 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, ч. 2ст.187, ст.ст.283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 298/226/20, 3/298/241/20,№ 298/227/20, № 3/298/242/20 та присвоїти єдиний номер адміністративної справи № 298/226/20 номер провадження 3/298/241/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави( отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.