Постановление суда № 87874799, 27.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1218/20

Провадження № 2-во/201/24/2020

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, особа якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Президент України про визначення фактів, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, особа якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Президент України про визначення фактів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року вищевказану справу було передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 лютого 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року, в якій останні зазначив, що судом було помилково не зазначено у вищевказаній ухвалі позивача 2 – Держава Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кісель Юрій Іванович.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Так дійсно, у позовній заяві, поданій ОСОБА_1 до суду позивачами зазначено: позивач-1: ОСОБА_1 , позивач-2: Держава Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області Кісель Юрій Іванович.

Натомість, відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду від 06 лютого 2020 року відсутня описка чи арифметична помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а заявник фактично ставить питання не про виправлення описки в ухвалі суду, а про її часткову зміну.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни, держави України в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової Ірини Василівни, особа якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Президент України про визначення фактів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев