№ 878741, 22.06.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.07 Справа № 10/306ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., при секретарі Бахарєвій І.Є., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в м. Красний Луч

до Управління водопровідно –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської Ради народних депутатів, м. Петровське

про звернення стягнення на активи на суму 121827 грн. 03 коп.

Представники сторін:

від позивача - Мєлков О.С. (дов. № 11112/10-25 від 14.12.06.);

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість в розмірі 121827 грн. 03 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзивом визнав позов в повному обсязі, а також підтвердив наявність вказаного боргу актом звірення.

Згідно ст. 121 КАСУ судовий розгляд за згодою позивача розпочато у день попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Управління водопровідно –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської Ради народних депутатів зареєстровано виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради 23.07.1997р., взято на податковий облік в ДПІ в м. Красний Луч.

На підставі податкових декларацій № 3207 від 21.03.2005., № 5729 від 20.07.2005., № 9795 від 22.08.2005., № 11301 від 20.09.2005., № 14901 від 20.10.2005., № 18083 від 21.11.2005., № 23430 від 20.01.2006., № 19300 від 21.08.2006., № 19314 від 19.09.2006., № 23394 від 20.10.2006., № 26190 від 20.11.2006. і податкових повідомлень –рішень від 29.11.2005. № 734/15, від 10.04.2007. № 222/15 у відповідача виникли податкові зобов’язання з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій в загальній сумі 105088 грн. 02 коп., а також нарахована пеня в сумі 16739 грн. 01 коп. Відповідач визнав наявність даного податкового боргу, всього в сумі 121827 грн. 03 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2007. і постановив задовольнити позов в загальній сумі 121827 грн. 03 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22.06.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Управління водопровідно –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської Ради народних депутатів, м. Петровське, Луганської області, вул. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 24845943, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 121 827 грн. 03 коп. в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 27.06.2007.

Суддя Т.М.Мінська