Решение № 87872762, 17.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2019 Справа № 756/4548/19

Ун.№756/4548/19

Пр.№2/756/3875/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Матвійчук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамс Дент» про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 17.10.2019 після переходу суду до розгляду справи по суті представником позивача надано пояснення по справі, після чого надано суду ці пояснення у письмовому вигляді для долучення до матеріалів справи разом з додатками, а саме копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивача на дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копії свідоцтв про народження дітей, детальної інформації про юридичну особу-відповідача.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання вказане клопотання задоволено частково, долучено до матеріалів справи письмові пояснення, у долученні доказів до матеріалів справи відмовлено у зв`язку зі спливом строку для їх подання.

Після цього, представник позивача заявила клопотання про поновлення строку для подання цих доказів, оскільки вона підготувала їх ще 16.08.2019, однак не надала їх суду, оскільки розгляд справи було відкладено у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів. В даному судовому засіданні, суд перейшов до розгляду справи по суті, не погодивши це з учасниками справи.

Представник відповідача зазначила, що не проти приєднання письмових пояснень до матеріалів справи, у долученні доказів просила відмовити.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, представником позивача не обґрунтовано неможливість подання цих доказів у строк, визначений у ч.1 ст.83 ЦПК України. Відкладення судового засідання не перешкоджало подати вказані докази до канцелярії суду для вирішення питання про їх долучення в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.10.2019 до початку розгляду справи по суті судом було надано можливість представнику позивача висловитись з приводу наявних у неї клопотань, на що нею повідомлено про наявність у неї письмових пояснень. Клопотань про наявність будь-яких доказів, які мають значення до справи і які не були долучені судом до неї не заявлено.

З цих підстав суд приймає рішення про відмову у поновленні строку для подання доказів, а саме копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, вступної та резолютивної частини рішення суду від 15.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивача на дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтв про народження дітей, детальної інформації про юридичну особу-відповідача.

Керуючись ст.127ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача - адвокату Федосеєвій Тетяні Юріївні у поновленні пропущеного процесуального строку для подання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Киїського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко