Постановление суда № 87868262, 27.02.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Херсон Справа № 923/33/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м. Скадовськ Херсонської області

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м. Херсон

відповідача- 2- Приватного підприємства "Протеїн-Агро", м. Черкаси

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" (позивач) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", Приватного підприємства "Протеїн-Агро" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 08/07 від 19.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 09.01.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.02.2020.

Ухвалою від 04.02.2020 розгляд справи відкладено на 18.02.2020.

Ухвалою від 17.02.2020 судом відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про відвід судді Литвинової В.В.

Ухвалою від 18.02.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 10.03.2020.

Ухвалою від 20.02.2020 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про відвід судді та передано заяву на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України, за результатами якого заяву передано судді Сулімовській М.Б.

Ухвалою від 20.02.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про відвід судді Литвинової В.В. - відмовлено.

26.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 (суддя Литвинова В.В.), якою заявник просить суд роз"яснити:

- на підставі чого з банківської квитанції, в якій платником є фізична особа ОСОБА_1 , судом ідентифіковано як судовий збір, який заплачено за юридичну особу ДП "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" та зараховано як судовий збір в межах цього позову.

- на підставі чого, якщо в суду були сумніви про місцезнаходження відповідача № 2 по справі, суд не зобов"язав позивача надати докази місцезнаходження відповідача №2, а отримав такі докази з власної ініціативи без будь-яких клопотань учасників провадження.

До заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення постанови та судові накази.

З огляду на викладене, ухвала від 20.02.2020 є судовим рішенням і набрала законної сили 20.02.2020.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз"яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" не надало до суду доказів сплати судового збору в сумі 1051 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення судового рішення не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170, 174, 234, 245 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" про роз"яснення ухвали від 20.02.2020 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020 року

Суддя В.В.Литвинова