Постановление суда № 87864268, 27.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12866/19

Провадження № 1-кп/161/91/20

У Х В А Л А

про відмову у відводі прокурора

м. Луцьк 27 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Шпоти О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Карпука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шпоти О.В. від участі у кримінальному провадженні № 12018030130001047 від 25 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018030130001047 від 25 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Шпоти О.В., від участі у кримінальному провадженні № 12018030130001047 від 25 листопада 2018 року. Свій відвід обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що на його думку, прокурор Шпота О.В. є особисто зацікавленим у досягненні його незаконного засудження, у зв`язку з чим він має бути відведеним від судового провадження цього кримінального провадження, оскільки буде лише продовжувати спотворювати обставини і події у судовому слідстві, як це робив на досудовому слідстві, тому відповідно, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, тому прокурор підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, кожного зокрема, які подане клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо заявленого йому відводу, вважає такий відвід необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, судом встановлено, в кримінальному провадженні № 12018030130001047 від 25 листопада 2018 року, процесуальним керівником являється прокурор Шпота О.В., також вбачається, що він, як процесуальний керівник забезпечував законність в якості процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, а тому, за таких обставин в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шпоти О.В. від участі у кримінальному провадженні № 12018030130001047 від 25 листопада 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шпоти О.В. від участі у кримінальному провадженні № 12018030130001047 від 25 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова